Finnes det mørk materie eller er
mørke bare fravær av lys?
Ideen til denne artikkelen fikk jeg da jeg leste
en artikkel om hvordan
mange fysikere arbeider etter en teori som antar at det i verdensrommet
finnes mørk materie som utgjør ca 5/6 av den samlede materie i
Kosmos. De har ikke funnet hva den består av, men mener at den må
inneholde gravitasjonskraft som gjør at galaksene holdes sammen. De
mener at det mørket som befinner seg mellom solsystemene må bestå av
noe, som de enda ikke har funnet hva er. Noen mener det må bestå av
en slags partikler som oppfører seg annerledes enn de partikler som
pr i dag er kjent for fysikerne. Jeg er helt uenig.
Jeg arbeider etter en helt annen tilnærming
til partikler enn det fysikerne gjør. Min teori er helt annerledes
og bygger på logisk resonnement (med utgangspunkt i det fysikerne
har funnet om atomer) så vel som intuisjon som er utviklet gjennom
mange år.
Jeg mener det finnes mørke partikler, ja, men ikke mørk materie. Det
som fysikerne mener må være mørk materie, mener jeg er tomrom. (På
engelsk void). Jeg mener det er fravær av lyspartikler, fordi jeg
har funnet at egenlig er alle partikler lyspartikler, selv de som
danner de aller tyngste metallene.
Partklene som jeg mener er mørke finnes i
blant oss og har hatt ganske stor
negativ innflytelse på menneskelig liv, både fysisk og
følelsesmessig. Jeg har et håp om å nå fram med dette, ikke bare for at fysikerne
skal få
kjennskap til arbeidet mitt, men også biologer, kjemikere og
medisinere.
Jeg mener at i begynnelsen av eksistensen var
alle partikler av samme karakter, de var lyspartikler. Det som
kjennetegner en lyspartikkel er at den spinner mot venstre om sin
egen akse. Mange vil nok hevde at partikler ikke har akse og det
stemmer i forhold til mange av de oppgaver som partikler har, men
når en partikkel er fri og ikke bundet til andre partikler gjennom
atomære strukturer, spinner den mot venstre eller mot klokka. Disse
partiklene, mener jeg utgjør det lyset som omgir oss (sollyset). Fysikerne vil
kunne påvise at frie lyspartikler spinner mot venstre om sin egen
akse. Det som kjennetegner de mørke partiklene er at de ikke har
spunnet til venstre slik at de har gjenvunnet sitt lys. De er en sort "frie" partikler som en gang kom
utenfra og som ikke utfører de oppgavene som vår sols partikler er i
stand til. På grunn av dette har de blitt "mørkepartikler".
Min erfaring viser at de
deltar ikke i å utgjøre levende organismer, slik vitenskapen har
funnet at livet fungerer.
Ut fra min overbevisning om at partikler har
evner som kan betegnes som bevisste, mener jeg også at partiklene har evne
til å spinne på mange forskjellige måter. Altså, en og samme
partikkel kan spinne på mange forskjellige måter eller utgjøre
forskjellige "roller" i atomstrukturer. Jeg mener at de
forskjellige typebetegnelsene som fysikerne opererer med, er
partiklenes forskjellige spinnemåter.
De frie lyspartiklene som har opprinnelse i
sola har viktige oppgaver som opprettholdere av livet på jorda. De
blir tatt opp direkte av plantene gjennom fotosyntesen slik at de
bidrar til at plantene vokser. De utgjør energien som gjør at
plantene lever. Samtidig bidrar de til å utgjøre plantene. Når plantene visner, går disse partiklene
tilbake til lyset der de spinner mot venstre for å gjenvinne sitt
lys, det hvite sollyset. Kanskje den neste oppgaven de kan ha er å
fornye huden din? Huden vår blir også direkte påvirket av sollyset.
Den fornyes, gamle hudceller dør og "friske" lyspartikler tas inn
fra sollyset og "slitne" lyspartikler frigjøres for å spinne mot
venstre og fornye seg selv.
De mørke partiklene som jeg nevnte ovenfor, er
synlige på noen få områder i Kosmos. De utgjør de
svarte hull. Det jeg intuitivt vet, er at de svarte hullene har vært
soler. De har oppstått fordi de lyspartikler som tilhørte dem på
et tidspunkt for millioner av år siden begynte å spinne bare mot
høyre. Det førte til en større og større ubalanse Det fikk solene deres etter hvert til å miste lyset og bli
til det motsatte av lys, det vil si mørke. I en sol må det
kontinuerlig være kjemiske prosesser som frigir nøytrale
lyspartikler og samtidig binder andre gjennom kjemiske prosesser. På
den måten er solas energi tilnærmet konstant. Det at sola består av
gasser som brenner under svært høye temperaturer og frigir
lyspartikler som spinner mot venstre, slik sola gjør. Når de frigis
går de over fra å spinne som atom-mønstre til å spinne som frie
partikler.
Dette er en grunnene til at de mørke
partiklene som befinner seg her rundt jorda, ikke funnet har tilbake
til sine soler. Det er nemlig slik at partikler vet hvor de kommer
fra og returnerer til sin sol når de har
vært langt borte fra den. Når vi ser ei stjerne i det fjerne, er det
lysimpulser fra den stjerna som treffer våre øyne. Partiklene som
gir oss de impulsene, blir trukket tilbake til sin egen sol. De har
ikke evne til å utgjøre livet her.
Vår sols partikler har deltatt i å danne det
fysiske livet her på planeten i millioner av år. De kjenner
oppgavene. De danser livets dans kontinuerlig. Partikler som kommer
utenfra har ikke samme evner. De mørke partiklene som bare spinner
mot høyre kan i særdeleshet ikke danne liv. Når de kommer inn i
kroppene våre, dannes det sykdom og intoleranser, i noen tilfeller
dødelige sykdommer som kreft. Min erfaring er at de er trukket mot lys og prøver
å hente lys fra det som lyser. Derfor kan de ble trukket mot nervene
i kroppen. Jeg tror forskerne er i stand
til å oppdage deres nærvær i mennesker som har nervesykdommer slik
som Parkinson's sykdom.
Det som kjennetegner fysisk liv er jo det at
materie kan vokse og utvikle seg. Det finnes "noe" som partiklene
her på jorda kan, som partikler fra andre soler ikke kan. Det er en
form for energi som har evne til å utvikle og få til å vokse den materie av
molekylære forbindelser som kroppen vår består av. Denne energien, mener jeg,
blir også dannet av partikler, lyspartikler som ikke er synlig for
våre fysiske øyne. Den kan ikke bevises på vanlig naturvitenskapelig
måte, men eksistensen av den kan påvises gjennom logisk resonnement.
Jeg mener det er rom for annerledes
partikkelspinn innenfor det molekylære tomrommet som avstanden
mellom atomkjernene og elektronene utgjør. Det må finnes partikler
som opererer i det samme rommet som de fysiske cellene, men som
spinner på en annen måte enn det som naturvitenskapen har funnet til
nå ved bare å studere det som fysisk kan ses og måles. Vi vet om oss
selv som mennesker at vi vokser og utvikler oss, vi tenker, sanser
og føler. Dette mener jeg er vitenskapens store utfordring; å
tilnærme seg den usynlige energien som utgjør liv. Fysikken slår
fast at partiklene er ørende små og at materien i stor grad består
av tomrom. De mener det er partiklenes spinn og atomer natur som
gjør at vi oppfatter fysiske gjenstander.
Det som fysikerne mener er mørk materie, mener
jeg er tomrom. Det er fravær av lyspartikler. Lyspartiklene
forholder seg i hovedsak til sin sol og de planetene som kretser
rundt. Det er mye fysikerne enda ikke har funnet ut om
partiklers natur. Grunnene til det kan være flere. En av dem er at
det kanskje har blitt trukket noen gale konklusjoner som mye av
tenkningen hviler på fordi fysikerne ikke har innsett at partikler
har bevisste egenskaper? En enkel måte å finne det ut på, er å tenke
seg at man er et elektron som sammen med andre elektroner og
partikler skal danne et bestemt atom. Hvilke egenskaper må du ha da?
Skrevet 18.04.2016
Inger Susæg All rights reserved.