Men om vi ikke tror dette
bildet innebærer sannhet, kan vi dermed konkludere med at
det ikke finnes noen guds-bevissthet som skapte mennesket?
Nei, det er det vi ikke kan! Fordi skaperverket kan ikke ha
blitt til av seg selv, slik mange biologer hevder. Biologene
og utviklingslæren har fått mange overbevist om det gjennom
de siste 150 år, og de mener at Darwins teori om utviklingen
av livet på Jorda, er det som ligger til grunn for
Skaperverket. Det er bare det, at det er en totalt manglende
logikk i deres resonnement.
Darwin sammenliknet plantene og dyrene og oppdaget at noen
liknet på andre. Tteorien hans gikk ut på at artene måtte ha
utviklet seg fra andre arter og at det begynte med primitive
arter som ble mer og mer avansert.
Han beskrev hvordan en artene måtte ha utviklet seg og kalte
prosessen "naturlig seleksjon". Han ga i boka "Artenes
opprinnelse" mange eksempler på det. Darwins eget uttrykk
åpner nemlig opp muligheten for at det finnes en bevisst
tilstedeværelse i utviklingen av naturen.
Det var en annen biolog, Herbert Spence, som var inspirert
av Darwins arbeid, som brukte uttrykket "survival of the
fittest" (overlevelsen av den best egnede) om hvordan en ny
art hadde utviklet seg gjennom at et godt utviklet eksemplar
av en art, muterte til å bli en annen art over lang tid.
Det er bare det, at partiklene som plantene og dyrene består
av, kunne ikke ha gjort disse, til dels store forandringene
i naturen, av seg selv! - Og om de hadde kunnet det, ville
det indikert at partikler har svært så bevisste egenskaper.
Om man rister på en pose med klosser og slipper dem ut på
gulvet, kan ikke klossene danne noe som helst byggverk av
seg selv!* Det må en skapende bevissthet til! Den skapende
bevissthet er i liten grad kjent blant menneskene i dag.
Kanskje på grunn av den moderne vitenskapens inntog? Kanskje
fordi religionene ikke gir det som føles som sanne svar?
Jeg kan forsikre om at den skapende bevissthet finnes! Jeg
har evne til å kommunisere direkte med den skapende
bevissthet fordi jeg har jobbet meg gjennom alle begrensende
følelser som dannet begrenset tenkning og som hindret meg i
klarsyn og i å kunne strekke meg forbi den bestående
oppfatning. Dette har jeg beskrevet i flere andre
essays.(Det er også hovedtema i boka Livsenergien.)
Derfor hevder jeg at også bildet til Michelangelo er feil!
Det er fordi det viser en Skaper utenfor mennesket!
Skaperbevisstheten plasserte seg nemlig inne i alle de
bevegelige arter, som han omdannet fra en art til en annen
med sin tanke. Det er det som er poenget!
Og her er det den moderne vitenskapen kommer inn på en
positiv måte. Atomfysikken sier at partiklene som materien
består av, er så ørende små og avstanden mellom elektronene
og kjernen i atomene og molekylene som vi består av, er så
stor, at menneskekroppen kan betraktes som "vibrerende
tomrom".
Skaper-bevisstheten plasserte seg inne i ett og ett av de
dyrene og menneskene han omdannet fra en art til en annen!
Han gjorde det to ganger for hver art. Han plasserte seg
nemlig inne i ett kjønn av gangen. De feminine skapningene
og de maskuline skapningene ble omdannet hver for seg.
Ja, faktisk plasserte han seg inne i alle de bevegelige
arter som finnes, som han utviklet fra en art til en annen,
men det er mange arter som har fantes, som har dødd ut. Når
det gjaldt plantene, er de annerledes skapt. Hos plantene
programmerte han cellene til å danner nye arter med
annerledes egenskaper.
Kilde: Skaperens bevissthet. (som jeg har evne til å
kommunisere med)
*Eksemplet med klossene har jeg ikke funnet på selv. Det var
i en diskusjon på Internett jeg fikk dette eksemplet i
argument fra en med-debattant. Det er så illustrerende og
logisk at det er veldig rart biologene ikke ser dette.
Inger Susæg All Rights Reserved
